פארן נ' הועד המרכזי של לשכת עו"ד ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי ירושלים |
56409-01-11
20.2.2011 |
|
בפני : נאוה בן אור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק פארן |
: 1. הועד המרכזי של לשכת עו"ד 2. וועדת ההתמחות של לשכת עו"ד |
| פסק-דין | |
פסק דין
לאחר שהתקיים דיון בעתירה, ובטרם נכתב פסק דין, הודיעו ב"כ העותר כי הוא מבקש לחזור בו מן העתירה. עוד מבקש הוא, כי העתירה תמחק ללא צו להוצאות. על פי הטענה, כך מקובל לנהוג כאשר לא היה צורך במתן פסק דין.
ב"כ המשיבים מתנגד לכך.
להבדיל מאותם מקרים בהם מוגשת עתירה ולאחר קבלת תשובה (לעיתים אף לפניה), אולם בטרם התקיים דיון, חוזר בו העותר מן העתירה, הרי שבמקרה הנדון עמדו ב"כ העותר על העתירה, על אף הערות שהשמיע בית המשפט במהלך הדיון בדבר סבירות החלטתם של המשיבים. אכן, העותר עצמו לא נכח בדיון, משום שישב שבעה על אמו ז"ל, אולם באי כוחו אמורים היו לייצגו ולשקול עוד לפני המועד שנקבע לדיון, ולכל המאוחר לנוכח האמור בתשובת המשיבים, את העמדה בעתירה.
בנסיבות אלה איני סבורה כי נכון יהיה לפטור את העותר מהוצאות משפט.
העתירה תמחק. העותר ישלם למשיבים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 5,000 ₪.
המזכירות תמציא העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.
ניתן היום, ט"ז אדר א תשע"א, 20 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|